您所在的位置:首頁 >> 新聞動態
新聞動態
博士因“抄襲門”被撤銷學位 起訴北大要求恢復
時間:2013-05-16來源:人民網瀏覽次數:3308
  人民網北京10月14日電 因公開發表的學術論文涉嫌抄襲,自己的博士學位被母校撤銷,于某將北京大學訴至法院,要求判令撤銷《關于撤銷于某博士學位的決定》并恢復于某博士學位證書的法律效力。今天(10月14日),北京海淀法院行政庭公開開庭審理了原告于某不服被告北京大學作出的《關于撤銷于某博士學位的決定》一案。

    于某是北京大學歷史系2008級博士研究生,于2013年7月獲得博士學位。2015年1月,北京大學作出《關于撤銷于某博士學位的決定》,認定于某在校期間發表的學術論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》存在嚴重抄襲。依據《中華人民共和國學位條例》、《國務院學位委員會關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規范建設的意見》、《北京大學研究生基本學術規范》等規定,經校學位評定委員會審議批準,決定撤銷于某博士學位,收回學位證書。

    于某訴稱,該決定在實體和程序上均存在錯誤。第一,該決定在實體上超越職權。被告適用《中華人民共和國學位條例》撤銷原告博士學位,但該條例中沒有任何一個條款授權高校,可以根據博士學位論文之外的論文涉嫌抄襲而撤銷博士學位。因此,被告并不具備行使撤銷博士學位權力的前提基礎與事實條件。第二,該決定違反法定程序。被告在調查和處理過程中未及時向原告公開相關事實和理由,亦未讓原告查閱、復制相關材料,侵犯原告的知情權。被告作出該決定前未讓原告申辯,亦未告知原告救濟途徑和期限。同時,被告向原告送達該決定前,便通過新聞媒體予以報道,屬于嚴重違法。第三,該決定認定事實不清,證據不足。涉案論文發表于2013年7月23日,此時原告已經畢業離校,不屬于在校期間發表,涉案論文上的作者單位系編輯未尊重作者變更署名單位意見所致。原告申請博士學位時,涉案論文處于待刊狀態,并未發表,該論文亦不是原告申請博士學位的必要條件。同時,被告未對涉案論文存在“嚴重抄襲”進行具體論證。第四,該決定適用法律錯誤,未寫明具體的條款,適用的部分文件不屬于法律法規或規章。

    北京大學辯稱,一、原告在北大讀書期間嚴重抄襲境外學者已經發布的文章,并據此以自己名義發表涉案論文,其行為嚴重違反國家及北大的相關規定。1、原告發表涉案論文,屬于在學期間發表學術論文行為。發表論文是一個包括創作、投稿、發表的過程。一旦作者將稿件投送出去,對作者而言,發表的行為即已基本完成,至于稿件何時公開,基本由出版機構決定,作者一般無法左右。由于涉案論文的成文時間、投稿時間和被使用時間均包含在原告在校期間。因此,原告發表涉案論文,屬于在學期間發表學術論文行為。2、原告發表涉案論文,屬學術不端行為。根據北大提交的證據及第三方《國際新聞界》雜志社出具的證明,原告發表的涉案論文抄襲幅度已超過原文的一半以上,已構成嚴重抄襲行為,屬嚴重的學術不端行為。二、原告的抄襲行為,性質嚴重,影響惡劣。《國際新聞界》雜志社指出原告的錯誤之處后,原告長時間未作出任何回應。原告的抄襲行為在國內外學界產生負面影響。三、被告撤銷原告的博士學位的決定于法有據,程序合法、理由充分。根據《中華人民共和國學位條例》第十七條、《國務院學位委員會關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規范建設的意見》第五條及《北京大學研究生基本學術規范》第四條的規定,被告系有權、有據、有序作出撤銷學位決定。原告所稱撤銷決定在實體上超越職權、違反法定程序、依據的事實不清、證據不足、適用法律錯誤,沒有任何法律依據,也沒有任何證據支持。北京大學依據國家相關法律法規和學校規章制度按程序撤銷原告博士學位合理合法,應予維持。

    目前,此案正在進一步審理中。

哪个app可以买LOL比赛